[ 8246 ] 62 - محمّد بن الحسين ، عن صفوان ، عن إسحاق بن عمّار ، عن أبي عبد اللّه عليه السّلام . [ 7 : 204 ح 898 ( ص 3 : 130 ) « 1 » ] [ 8247 ] 63 - محمّد بن الحسين ، عن صفوان ، عن إسحاق بن عمّار ، عن أبي إبراهيم عليه السّلام . [ 7 : 173 ح 767 ] [ 8248 ] 64 - محمّد بن الحسين ، عن صفوان بن يحيى ، عن إسحاق بن عمّار ، عن أبي بصير ، عن أبي عبد اللّه عليه السّلام . [ 7 : 195 ح 862 ( ص 3 : 128 ) « 2 » ]

--> - كذا في الطبعة القديمة أيضا ، لكن في النسخة المخطوطة والوافي : معاوية عن طريف بن سنان الثوري ، رواه في الكافي 7 : 229 ، الرقم : 1 ، إلّا أنّ فيه : حنّان عن معاوية بن طريف عن سفيان الثوري ، كذا في الطبعة القديمة والمرآة ، والصحيح ما في التهذيب لموافقته الفقيه 4 : 69 ، الرقم : 5126 ، فان فيه روي الصدوق بسنده عن طريف بن سنان الثوري ، ثمّ إنّ الظّاهر وقوع التحريف في التهذيب من جهة أخرى ، والصحيح : حنّان عن معاوية ، كما يظهر الحال مما ذكره الشيخ في التهذيب 10 : 24 ، الرقم : 72 ، فان فيه : حنّان عن معاوية عن طريف بن سنان ، وحنّان هو حنّان بن سدير الصيرفي ، ثمّ إنّ رواية محمّد بن الحسين عن حنّان بن سدير في غاية البعد ، فانّه من أصحاب الصادق عليه السّلام ، وقد أدرك الباقر عليه السّلام وروي عنه في عدة موارد ، ومحمّد بن الحسين روي عن محمّد بن عيسى في عدة موارد ، وهو يروي عن حنّان بواسطتين ، كما في الكافي 7 : 164 ، الرقم : 1 ، وغيره من الموارد ، فكيف يمكن أن يروي محمّد بن الحسين عنه بلا واسطة ( خ 6 : 300 ، 15 : 273 ) . الظاهر أنّ ما في نسخة الكافي والوسائل غير صحيح ، وسفيان الثوري ليس من أصحابنا ، والموجود في كتب الرجال : طريف بن سنان ، وقال في موضع آخر : لم يذكر الصدوق اليه طريقا ، بل ثبوت الراوي غير محرز ، ولعلّ الصحيح « طريف عن سفيان الثوري » كما في الوافي - منه قدّس سرّه . ( 1 ) - كذا في الكافي 5 : 273 ، الرقم : 7 ، والإستبصار 3 : 130 ، الرقم : 467 ، رواه في الفقيه 3 : 235 ، الرقم : 3865 عن إسحاق بن عمّار عن أبي بصير عن أبي عبد اللّه عليه السّلام ، رواه في الوسائل 19 : 127 و 128 عن كل مثله . المذكور هنا : « مضمونان » ، لكن المذكور في الفقيه : « مصمتان » . ( 2 ) - كذا في الكافي 5 : 264 ، الرقم : 2 ، والإستبصار 3 : 128 ، الرقم : 458 ، رواه في الفقيه